Cómo armar un flujo de imágenes de producto para 1.000 fichas
Generar 1.000 imágenes de producto toma horas. Preparar el material y revisar el resultado toma semanas. Así se arma un flujo que no se traba.
Armar un flujo de imágenes de producto para mil fichas no es, en el fondo, un problema de velocidad de generación. Renderizar mil imágenes cabe en unas pocas horas de máquina. Lo que se come las semanas es preparar el material de origen y revisar lo que sale.
De qué se compone realmente el flujo
Obtención de fotos: juntar las fotos originales del producto, llevarlas a un aspecto consistente, ordenarlas por categoría.
Plantillas: un prompt por categoría, donde solo cambia el nombre del artículo.
Generación por lotes con ajustes fijos. Ya escribí sobre la configuración de esta parte en un artículo aparte sobre generación por lotes.
Revisión: comparar el resultado contra una checklist y marcar los rechazos.
Retrabajo: corregir los rechazos y volver a generarlos.
Carga: subir las imágenes terminadas a la plataforma y hacer coincidir cada una con su SKU.
Dónde se traba realmente el flujo
La obtención de fotos va primero: mil productos significan mil fotos originales, y sin ellas la generación ni siquiera arranca.
La revisión es el siguiente cuello de botella. Revisar una sola imagen toma alrededor de un minuto. Multiplicado por mil, son más de dos jornadas laborales para una sola persona.
La coincidencia con el SKU es otro punto donde suele fallar. Los artículos cruzados no se notan hasta que ya están publicados en la ficha, y a este volumen pasa con regularidad.
El retrabajo consiste en corregir rechazos y volver a generarlos. La tasa de rechazo en imágenes de producto casi nunca es cero, así que conviene meterla en el cronograma desde el principio.
Qué acelera realmente el proceso
Dividir por categoría es la palanca más grande. Los artículos parecidos corren con la misma plantilla, y ahí está la mayor parte del ahorro de tiempo.
Nombrar los archivos por SKU desde el primer paso. Renombrar mil archivos después cuesta más y da más errores de lo que parece al principio.
Revisión en dos etapas: una pasada rápida sobre todo el lote para pescar los rechazos obvios, y después una revisión detallada sobre una muestra más chica.
Guardar en un solo lugar los ajustes y prompts que funcionan. Hay un artículo aparte sobre cómo guardar prompts que entra en detalle en esto.
Qué no conviene hacer
Correr mil imágenes de una sola vez sin probar antes con un lote de prueba.
Revisar imagen por imagen apenas sale del generador. Los lotes avanzan más rápido que ir chequeando una por una.
Perseguir una tasa de rechazo de cero. El último par de puntos porcentuales suele salir más barato regenerarlo que corregirlo.
Meter las fichas estrella en el mismo flujo masivo que el resto. Esas conviene sacarlas aparte y trabajarlas a mano.
Preguntas frecuentes
¿Qué consume más tiempo a esta escala?
¿Cuánto toma revisar mil imágenes?
¿Cuál es la forma más rápida de acelerar el flujo?
¿Por qué importa tanto nombrar por SKU?
¿Conviene apuntar a cero rechazos?
Fuentes
- Flami: generación de imágenes por lotes
- Flami: cómo guardar prompts
- Flami: checklist de calidad de imagen
Sobre el autor
Diego Morales
Redactor de reseñas en Flami