Avis Runway Aleph : éditer une vraie vidéo par IA

Avis de Runway Aleph par un monteur : changement de fond, suppression d'objets, rééclairage, nouveaux angles, ce qui change avec Aleph 2.0, prix API et limites.

« Runway a l'air moins bien que Veo. » J'entends ça souvent, et c'est comparer des choses qui n'ont rien à voir. Cet avis de Runway Aleph est ma tentative d'expliquer pourquoi. Je monte des vidéos à la main depuis une dizaine d'années, et aujourd'hui je fais du motion design chez Flami, où les éditeurs IA m'enlèvent à peu près la moitié du travail répétitif. Runway est ouvert sur mon écran presque tous les jours ouvrés. Il fait simplement un métier différent de Veo et Kling, et le juger sur leur terrain rate le sujet.

Laissez-moi vous montrer ce que je veux dire.

Alors, c'est quoi Aleph ?

Runway l'appelle un modèle vidéo « en contexte ». On lui donne des images qui existent déjà, et il les modifie selon un prompt écrit. Il ne part pas d'une image vierge comme le ferait un générateur texte-vers-vidéo classique.

La première version est sortie le 25 juillet 2025. L'annonce de Runway parle d'ajouter, de retirer et de transformer des objets. Elle mentionne aussi de nouveaux angles de scène et des changements de style ou de lumière. En clair, le modèle regarde votre plan, comprend ce qu'il contient, et reconstruit la scène avec de nouveaux paramètres au lieu de repeindre par-dessus le problème.

Voici un cas concret. Vous avez un plan produit sur fond blanc, et vous voulez le même produit au coucher du soleil devant l'océan. L'ancienne méthode ressemblait à ça :

tourner sur fond vert, ou détourer le produit à la main ;
compositer dans After Effects ;
corriger la lumière et les ombres, sinon le trucage se voit ;
si l'angle ne va pas, on retourne tourner. Ou on fait avec.

Avec Aleph, c'est une seule instruction. On charge le plan, on tape « remplace le fond par un coucher de soleil sur l'océan, garde la lumière sur le produit », et on attend. Dans mon expérience, environ 6 essais sur 10 sont utilisables tels quels. Trois de plus demandent une seconde passe, et un est bon à jeter.

Aleph 2.0 a changé les chiffres

Le 21 mai 2026, Runway a sorti Aleph 2.0 avec un nouvel Edit Studio. L'argument de vente, c'est la précision :

« Aleph 2.0 fait des retouches ciblées, en changeant seulement ce que vous voulez changer et en gardant tout le reste exactement comme avant. »

Les différences concrètes comptent plus que le slogan. La page produit parle de modifier une seule image et de faire porter ce rendu sur le reste du plan. On peut aussi appliquer une même retouche sur plusieurs plans de part et d'autre d'une coupe. Selon le journal des modifications pour les développeurs, la version API accepte des vidéos d'entrée de 2 à 30 secondes avec jusqu'à cinq images clés, et l'ancien Aleph a été retiré de l'API le 30 juillet 2026.

La majeure partie de mes tests pour cet article s'est faite sur le premier Aleph. Je n'ai pas encore fait passer la 2.0 par les mêmes travaux, donc prenez les taux de réussite ci-dessous comme des chiffres du premier Aleph.

Ce qu'il sait faire

Tout droit sorti des descriptions de Runway pour les deux versions :

ajouter des objets dans une scène ;
les retirer ;
changer l'apparence d'objets existants, y compris remplacer un produit par un autre ;
rééclairer un plan ou changer le moment de la journée ;
restyliser toute l'image ;
générer un autre angle de caméra à partir d'un seul plan.

Sur un tournage classique, ça occupe une petite équipe : un cadreur, un monteur, quelqu'un pour le motion design, un étalonneur. Aleph couvre chacun de ces métiers à un niveau suffisant pour la plupart des pubs.

Là où ça a fait ses preuves dans mes tests

Remplacer le fond d'une vidéo produit, c'est la meilleure fonction, un point c'est tout, surtout pour les fiches Amazon et les pubs sur les réseaux. On tourne un plan du produit (ou on en génère un avec Kling), puis on en fait cinq versions avec des fonds différents pour des campagnes différentes. Chaque version coûte à peu près comme une seule génération dans un modèle classique.

Nettoyer le bazar dans le cadre vient juste après. Quelqu'un filme dans un studio de fortune avec son téléphone, et il y a un câble par terre, une prise sur le mur, un sac de courses dans le coin. Aleph nettoie tout ça en une passe. Un monteur y passait une heure avant.

Changer le moment de la journée, ça, ça m'a fait sourire. Le produit est filmé à la lumière du matin, mais la campagne de Black Friday veut du soir ? Aleph rééclaire la scène et étire les ombres. Il réchauffe même la température de couleur. Je ne m'attendais honnêtement pas à ce qu'il gère aussi bien la direction des ombres.

Les nouveaux angles, c'est le plus fragile des quatre. Si vous avez tourné une scène de face et qu'il vous la faut de côté, Aleph peut reconstruire la géométrie et rendre l'autre vue. Ce n'est pas parfait, surtout sur des compositions chargées. Pour un plan produit posé sur une table, c'est probablement suffisant.

Et là où ça coince

On ne peut pas faire une vidéo à partir de rien. Aleph a besoin d'images de départ. Si tout ce que vous avez, c'est une idée et aucun plan, prenez plutôt Veo ou Kling.

La durée était une vraie contrainte avant. Avec le premier Aleph, je travaillais par petits morceaux, environ cinq secondes à la fois, et je recollais les résultats. Aleph 2.0 accepte jusqu'à 30 secondes, ce qui enlève l'essentiel de cette galère, même si une retouche de 30 secondes coûte aussi six fois plus cher qu'une de 5 secondes.

L'animation complexe et la physique, ce n'est pas non plus son truc. Retoucher une image qui existe déjà, voilà ce pour quoi il est conçu. Une danse, un saut ou une explosion depuis zéro, ça relève d'un générateur.

La qualité d'image brute reste à Veo, un point c'est tout, et aucun réglage d'Aleph ne comble cet écart. Sur un plan parfum ou bijou, Veo garde l'avantage, la retouche d'Aleph a l'air bien mais pas luxe.

Le vote à l'aveugle confirme que ce n'est pas le premier, du moins pour l'ancienne version. Le classement retouche vidéo d'arena.ai, mis à jour le 26 août 2026, place runway-gen4-aleph 10e sur 10 avec 1 182, pendant que Wan 3.0 et Seedance 2.5 trônent en tête. Aleph 2.0 n'y figure pas encore. TechCrunch le décrivait en juillet comme l'un des modèles de retouche de tête, donc j'attendrais les votes avant de l'enterrer.

À quoi ressemble ma semaine maintenant

Avant les éditeurs IA, une pub typique se déroulait comme ça :

idée → brief à un studio → une semaine d'attente → premier montage → retours → encore une semaine → terminé.

Maintenant, ça ressemble plutôt à ça :

idée → plan de base rapide dans Kling → trois ou quatre retouches dans Aleph → terminé en une demi-heure environ.

Ce n'est pas un argument de vente, c'est juste la façon dont mon planning a changé. Aleph supprime le besoin d'un studio et d'un monteur à part pour les travaux courants. C'est simplement un cycle beaucoup plus rapide qu'avant.

Prix et vitesse

La grille tarifaire API de Runway affiche Aleph 2 à 28 crédits par seconde de vidéo, avec un minimum de 56 crédits par génération. Le crédit coûte un cent sur le portail développeur, donc ça fait 0,28 $ la seconde, ou 1,40 $ pour une retouche de 5 secondes. Les forfaits de l'appli Runway comptent les crédits autrement, donc vérifiez là-bas si vous achetez en direct.

Sur Flami, Runway est inclus dans l'abonnement classique et facturé en crédits comme tout le reste. Je ne donne pas de chiffre précis parce que la tarification pour les comptes internationaux n'est pas encore publiée.

Une retouche prenait de 30 à 90 secondes dans mes essais, ce qui est plus rapide que la plupart des modèles vidéo. Logique, puisque le modèle retouche une scène qui existe déjà au lieu d'en construire une depuis zéro.

Kling d'abord, Aleph ensuite

Pour des vidéos produit en volume, voici la routine que j'utilise vraiment.

Je pars du plan de base dans Kling 3.0, en général de l'image-vers-vidéo à partir d'une photo produit. Pourquoi Kling en particulier, c'est dans l'avis de mon collègue sur Kling 3.0.

Quand le client veut des versions pour différents canaux ou campagnes, chaque copie de ce plan passe par Aleph avec une instruction différente. Nouveau fond sur l'une. Lumière du soir sur une autre. Une troisième change d'angle, ou ajoute un accessoire sur la table.

Donc un plan de base plus trois variantes coûte une petite fraction d'une journée de studio. Je fais tourner ça sur deux projets clients en ce moment. Les générateurs eux-mêmes sont comparés côte à côte dans un article à part.

Où Aleph se situe parmi les modèles Gen de Runway

Ça devient vite confus, parce que Runway sort des modèles à un rythme soutenu. Voici comment je m'y retrouve.

Gen-3 Alpha était le générateur texte-vers-vidéo et image-vers-vidéo classique. Il est dépassé aujourd'hui.

Gen-4 et sa variante plus rapide Turbo sont devenus la référence pour générer depuis zéro. Ils gèrent le texte-vers-vidéo et l'image-vers-vidéo. Les personnages et les lieux restent cohérents d'un plan à l'autre. C'est celui-là qui rivalise avec Veo et Kling.

Gen-4.5 est arrivé en décembre 2025, et peu après Runway lui a ajouté l'audio natif et la génération multi-plans, selon TechCrunch. Sur l'API, ça coûte 0,12 $ la seconde contre 0,05 $ pour Gen-4 Turbo.

Aleph se tient à part de tout ça. C'est le modèle de retouche, maintenant en version 2.0.

Sur la page Runway de Flami, vous trouverez Gen-4 Turbo pour générer et Aleph pour retoucher. Il y a aussi Extend si un plan doit durer plus longtemps.

Faut-il l'utiliser ?

Aleph mérite sa place dès que vous avez déjà des images et que vous en voulez trois ou quatre versions : de nouveaux fonds, un objet gênant en moins, une lumière du soir au lieu du matin, un rendu pour chaque test A/B. Il fait aussi une vraie brèche dans les coûts de post-production.

Passez votre chemin s'il n'y a pas encore de plan source. C'est le travail de Gen-4 ou de Veo, peut-être de Kling. Pareil si vos images dépassent 30 secondes sans coupe, il faudra d'abord les découper.

La suite

Sur mon bureau, il y a maintenant Hailuo, Seedance 2.0 et Wan 2.7. Je prépare aussi un tutoriel sur la construction d'une pub complète en enchaînant plusieurs modèles.

Ce genre de bazar qui traîne, c'est exactement ce sur quoi un éditeur comme celui-là doit faire ses preuves. Vous avez le même bazar dans vos images ? Chargez-les sur Flami et regardez comment Runway nettoie ça.

Questions sur Runway Aleph

Qu'est-ce que Runway Aleph ?

Un éditeur vidéo « en contexte » signé Runway. Il prend des images existantes et les modifie à partir d'une instruction écrite. Les retouches classiques sont le changement de fond et le rééclairage. Il peut aussi ajouter ou retirer des objets et rendre de nouveaux angles de caméra.

Aleph peut-il générer une vidéo depuis zéro ?

Non. Il a besoin d'un plan source. Pour générer depuis un texte, il faut Runway Gen-4 ou Gen-4.5, ou un autre modèle.

Quelle est la durée maximale du plan d'entrée ?

Aleph 2.0 accepte de 2 à 30 secondes par retouche via l'API. Le premier Aleph travaillait sur des morceaux bien plus courts.

Aleph contre Veo 3.1, lequel choisir ?

La question change selon les images : pas encore de plan, direction Veo. Vous en avez déjà un et vous en voulez trois versions, c'est le travail d'Aleph, et c'est celui que je prends une fois le plan de base prêt.

Aleph contre Kling 3.0 ?

Je commence le plan de base dans Kling, puis j'enchaîne trois ou quatre passes Aleph par-dessus pour les fonds et la lumière, en général moins d'une heure pour quatre versions.

Combien ça coûte ?

Sur l'API développeur de Runway, Aleph 2 coûte 0,28 $ la seconde avec un minimum de deux secondes. Sur Flami, c'est inclus dans l'abonnement et payé en crédits.

Faut-il mon propre compte Runway ?

Pas sur Flami. Les modèles Runway tournent dans le même abonnement que Veo et Kling.

Quelle résolution en sortie ?

Le 1080p. Les images d'entrée peuvent arriver dans des résolutions différentes.

Dernière vérification le 30 septembre 2026, sur la documentation de Runway et le classement de retouche vidéo.

Avis Runway Aleph : un éditeur vidéo IA, pas un générateur texte-vers-vidéo de plus