Reseña de Runway Aleph: edición de video con IA

Reseña de Runway Aleph: cambios de fondo, quitar objetos, reiluminación, ángulos nuevos, qué cambió en Aleph 2.0, precios y límites de la API.

«Runway se ve peor que Veo.» Lo escucho a menudo, y es como comparar peras con manzanas. Esta reseña de Runway Aleph es mi intento de explicar por qué. Llevo cerca de diez años editando video a mano, y ahora hago motion design en Flami, donde los editores con IA me quitan más o menos la mitad del trabajo de rutina. Runway está abierto en mi pantalla casi todos los días de trabajo. Simplemente hace un trabajo distinto al de Veo y Kling, y juzgarlo con las mismas reglas no tiene mucho sentido.

Te muestro a qué me refiero.

Entonces, ¿qué es Aleph?

Runway lo llama un modelo de video en contexto. Le das metraje que ya existe, y lo cambia según una instrucción de texto. No arranca de un cuadro en blanco como sí lo hace un generador clásico de texto a video.

La primera versión salió el 25 de julio de 2025. El anuncio de Runway menciona agregar, quitar y transformar objetos. También habla de nuevos ángulos de escena y cambios de estilo o iluminación. En palabras simples, el modelo mira tu clip, entiende qué hay en él, y reconstruye la escena con nuevos parámetros en lugar de pintar encima del problema.

Un caso concreto. Digamos que tienes un clip de producto sobre fondo blanco, y quieres el mismo producto al atardecer junto al mar. La forma antigua era más o menos así:

filmar con pantalla verde, o recortar el producto a mano;
componerlo en After Effects;
arreglar la luz y las sombras, porque si no se nota el truco;
si el ángulo está mal, se vuelve a filmar. O te quedas con eso.

Con Aleph eso es una sola instrucción. Subes el clip, escribes algo como «cambia el fondo por un atardecer junto al mar, mantén la luz sobre el producto», y esperas. En mi experiencia, unos 6 de cada 10 intentos sirven tal cual. Tres más necesitan una segunda pasada, y uno sale mal.

Aleph 2.0 cambió los números

El 21 de mayo de 2026, Runway lanzó Aleph 2.0 junto con un nuevo Edit Studio. La idea de venta es precisión:

«Aleph 2.0 hace ediciones puntuales, cambia solo lo que quieres cambiar y mantiene todo lo demás tal como estaba.»

Las diferencias prácticas importan más que el eslogan. La página de producto habla de editar un solo cuadro y que ese look se mantenga en el resto del clip. También puedes aplicar una misma edición a varios planos que están a los dos lados de un corte. Según el registro de cambios para desarrolladores, la versión de la API acepta videos de entrada de entre 2 y 30 segundos con hasta cinco imágenes clave, y el Aleph original se retiró de la API el 30 de julio de 2026.

La mayor parte de mis pruebas para esta nota fueron con el primer Aleph. Todavía no probé la versión 2.0 con el mismo lote de trabajos, así que toma los porcentajes de abajo como números del primer Aleph.

Qué puede hacer

Directo de las descripciones de Runway para ambas versiones:

agregar objetos a una escena;
quitarlos;
cambiar cómo se ven objetos existentes, incluyendo cambios de producto;
reiluminar una toma o cambiar la hora del día;
cambiar el estilo de todo el cuadro;
generar un ángulo de cámara distinto a partir de una sola toma.

En un rodaje tradicional, eso es trabajo para un pequeño equipo. Un camarógrafo, un editor, alguien haciendo motion graphics, un colorista. Aleph cubre cada uno de esos roles a un nivel que alcanza para la mayoría del trabajo publicitario.

Dónde de verdad se ganó su lugar en mis pruebas

Cambiar el fondo en video de producto es la mejor función, sin discusión, sobre todo para listados de Amazon y anuncios en redes sociales. Filmas un clip del producto (o lo generas en Kling), y después haces cinco versiones con fondos distintos para campañas distintas. Cada versión cuesta más o menos lo mismo que una sola generación en un modelo normal.

Quitar cosas de encima del cuadro viene después. Alguien filma en un estudio improvisado con el teléfono, y hay un cable en el piso, un enchufe en la pared, una bolsa de compras en la esquina. Aleph limpia todo eso en una sola pasada. Un editor solía pasar una hora en eso.

Cambiar la hora del día fue lo que más me sacó una sonrisa. ¿Producto filmado con luz de mañana, pero la campaña de Black Friday pide luz de atardecer? Aleph reilumina la escena y estira las sombras. Hasta calienta la temperatura de color. Sinceramente no esperaba que manejara tan bien la dirección de las sombras.

Los ángulos nuevos son lo más inestable de los cuatro. Si filmaste una escena de frente y la necesitas de costado, Aleph puede reconstruir la geometría y renderizar la otra vista. No es perfecto, sobre todo en composiciones cargadas. Para una toma típica de producto sobre una mesa, probablemente alcanza.

Y dónde no

No puedes hacer un video de la nada. Aleph necesita metraje de origen. Si solo tienes una idea y ningún clip, quieres Veo o Kling en su lugar.

La duración solía ser una limitación real. Con el primer Aleph trabajaba en tramos cortos, unos cinco segundos a la vez, y después unía los resultados. Aleph 2.0 acepta hasta 30 segundos, lo que resuelve casi todo ese dolor, aunque una edición de 30 segundos también cuesta seis veces más que una de 5 segundos.

La animación compleja y la física tampoco son lo suyo. Editar una imagen que ya existe es para lo que está construido. Un baile, un salto o una explosión desde cero le corresponden a un generador.

La calidad de imagen pura sigue siendo de Veo, sin discusión, y ningún ajuste de Aleph cierra esa brecha. En una toma de perfume o de joyería, Veo todavía tiene la ventaja: la edición de Aleph se ve bien, no de lujo.

La votación a ciegas coincide en que no es el líder, al menos para la versión anterior. El ranking de edición de video de arena.ai, con actualización del 26 de agosto de 2026, tiene a runway-gen4-aleph en el puesto 10 de 10 con 1182 puntos, mientras que Wan 3.0 y Seedance 2.5 están arriba de todo. Aleph 2.0 todavía no aparece en ese ranking. TechCrunch lo describió en julio como uno de los modelos de edición líderes, así que yo esperaría los votos antes de descartarlo.

Cómo se ve mi semana ahora

Antes de los editores con IA, un anuncio típico iba así:

idea → brief a un estudio → una semana de espera → primer corte → notas → otra semana → listo.

Ahora suele verse así:

idea → clip base rápido en Kling → tres o cuatro ediciones en Aleph → listo en media hora aproximadamente.

Eso no es una frase de venta, es simplemente cómo cambió mi calendario. Aleph quita la necesidad de un estudio y de un editor aparte para los trabajos típicos. Es, sencillamente, un ciclo mucho más rápido que antes.

Precio y velocidad

Los precios de la API de Runway ponen a Aleph 2 en 28 créditos por segundo de video, con un mínimo de 56 créditos por generación. Los créditos cuestan un centavo cada uno en el portal para desarrolladores, así que eso es 0,28 USD por segundo, o 1,40 USD por una edición de 5 segundos. Los planes de la propia app de Runway cuentan los créditos distinto, así que revisa ahí si compras directo.

En Flami, Runway viene con la suscripción general y se paga en créditos como todo lo demás. No doy una cifra porque el precio para cuentas internacionales todavía no está publicado.

Una sola edición tardó entre 30 y 90 segundos en mis pruebas, más rápido que la mayoría de los modelos de video. Tiene sentido: el modelo está editando una escena que ya existe en lugar de construir una desde cero.

Primero Kling, después Aleph

Para video de producto en volumen, esta es la rutina que uso de verdad.

Empiezo con el clip base en Kling 3.0, casi siempre imagen a video a partir de una foto de producto. Por qué Kling específicamente está en la reseña de Kling 3.0 de mi colega.

Cuando el cliente quiere versiones para canales o campañas distintas, cada copia de ese clip pasa por Aleph con una instrucción distinta. Fondo nuevo en una. Luz de noche en otra. Una tercera lleva un ángulo distinto, o un objeto extra sobre la mesa.

Entonces, un clip base más tres variaciones cuesta una fracción pequeña de un día de estudio. Ahora mismo estoy corriendo esto en dos proyectos de clientes. Los generadores en sí se comparan cara a cara en otra nota aparte.

Dónde encaja Aleph entre los modelos Gen de Runway

Aquí se pone confuso, porque Runway lanza modelos a un ritmo acelerado. Así es como yo los distingo.

Gen-3 Alpha era el generador clásico de texto a video e imagen a video. Ya está desactualizado.

Gen-4 y su variante más rápida, Turbo, se volvieron el estándar para generar desde cero. Manejan texto a video e imagen a video. Los personajes y las locaciones se mantienen consistentes entre tomas. Ese es el que compite con Veo y Kling.

Gen-4.5 llegó en diciembre de 2025, y poco después Runway le agregó audio nativo y generación de varios planos, según la cobertura de TechCrunch. En la API cuesta 0,12 USD por segundo contra 0,05 USD de Gen-4 Turbo.

Aleph queda aparte de todos ellos. Es el modelo de edición, ahora en su versión 2.0.

En la página de Runway de Flami vas a encontrar Gen-4 Turbo para generar y Aleph para editar. También está Extend si un clip necesita durar más.

¿Deberías usarlo?

Aleph se gana su lugar en el momento en que ya tienes metraje y quieres tres o cuatro versiones de eso: fondos nuevos, un objeto suelto que desaparece, luz de noche en lugar de mañana, un look distinto para cada prueba A/B. También le quita un buen mordisco a los costos de posproducción.

Sáltatelo si todavía no hay un clip de origen. Ese es trabajo para Gen-4 o Veo, tal vez Kling. Lo mismo si tu metraje pasa de los 30 segundos sin cortar: vas a tener que dividirlo primero.

Lo que viene

Lo próximo en mi lista es Hailuo, Seedance 2.0 y Wan 2.7. También estoy armando una guía de cómo construir un mismo anuncio con varios modelos seguidos.

Ese tipo de desorden disperso es justo lo que un editor como este necesita para demostrar lo que vale. ¿Tienes ese mismo desorden en tu metraje? Súbelo a Flami y mira lo limpio que te deja Runway el resultado.

Preguntas frecuentes

¿Qué es Runway Aleph?

Un editor de video en contexto de Runway. Toma metraje que ya existe y lo edita a partir de una instrucción de texto. Las ediciones típicas son cambios de fondo y reiluminación. También puede agregar o quitar objetos y renderizar ángulos de cámara nuevos.

¿Aleph puede generar video desde cero?

No. Necesita un clip de origen. Para generar desde texto usarías Runway Gen-4 o Gen-4.5, u otro modelo.

¿Cuánto puede durar el clip de entrada?

Aleph 2.0 acepta de 2 a 30 segundos por edición a través de la API. El primer Aleph trabajaba con tramos mucho más cortos.

¿Aleph o Veo 3.1, cuál es mejor?

Depende del metraje que tengas: si no tienes clip todavía, ve a Veo. Si ya tienes uno y quieres tres versiones de eso, ese es el trabajo de Aleph, y es al que recurro después de que existe el clip base.

¿Aleph o Kling 3.0?

Empiezo el clip base en Kling, y después corro tres o cuatro pasadas de Aleph encima para fondos y luz, casi siempre en menos de una hora para cuatro versiones.

¿Cuánto cuesta?

En la API para desarrolladores de Runway, Aleph 2 cuesta 0,28 USD por segundo con un mínimo de dos segundos. En Flami está incluido en la suscripción y se paga en créditos.

¿Necesito mi propia cuenta de Runway?

En Flami no. Los modelos de Runway corren dentro de la misma suscripción que Veo y Kling.

¿Qué resolución entrega?

1080p. El metraje de entrada puede venir en resoluciones distintas.

Última revisión el 30 de septiembre de 2026, contra la documentación de Runway y el ranking de edición de video.

Reseña de Runway Aleph: un editor de video con IA, no otro modelo de texto a video