Classement LMArena image-to-video : qui mène

Le classement LMArena image-to-video en septembre 2026 : MiniMax H3 en tête, Seedance 2.0 bloqué à 1475, et où se situent Grok, Veo 3.1 et Kling.

Ma lecture du classement image-to-video sur arena.ai, l'adresse où se trouvent désormais les classements LMArena. Vous trouverez l'original sur arena.ai/leaderboard/image-to-video, et je le recoupe avec le classement image-to-video d'Artificial Analysis, qui utilise sa propre échelle. Des votes continuent d'arriver après la publication de cet article, donc fiez-vous aux pages en direct plutôt qu'à cet instantané.

En juin, Seedance 2.0 affichait 1475 points. Sur le classement LMArena image-to-video, il affiche toujours 1475, et pourtant il est passé d'une première place partagée à la cinquième. Rien ne s'est dégradé chez lui. Quatre modèles sont simplement arrivés devant.

Voilà la mise à jour du 21 septembre 2026 résumée en une phrase. Elle couvre désormais 48 modèles et 2 081 953 votes, contre 41 modèles et un peu plus de 1,2 million quand j'avais fait le tour du tableau en juin. Ce qui m'intéresse le plus, c'est de regarder ce qui arrive à l'étiquette d'un produit une fois qu'une image fixe se met à bouger, et c'est pour ça que ce classement, celui où les votants envoient une photo et demandent du mouvement, retient plus mon attention que le text-to-video qui fait les gros titres. Si le principe du vote vous est inconnu, je l'ai détaillé dans mes notes sur l'arène des images. Même système, des clips à la place des images.

Le top dix du 21 septembre

minimax-h3 (MiniMax) : 1495 avec 57 112 votes ;
gemini-omni-1.1-flash (Google) : 1488 avec 3 734 votes ;
wan3.0 (Alibaba) : 1480 avec 3 442 votes ;
dreamina-seedance-2.5-720p (ByteDance) : 1477 avec 15 729 votes ;
dreamina-seedance-2.0-720p (ByteDance) : 1475 avec 121 427 votes ;
gemini-omni-flash (Google) : 1465 avec 87 155 votes ;
hidream-o1-video-1.0 (HiDream) : 1456, toujours marqué préliminaire ;
grok-imagine-video-1.5-720p (xAI, listé comme SpaceXAI) : 1456 avec 137 459 votes ;
flux-3-video (Black Forest Labs) : 1449 ;
happyhorse-1.0 (Alibaba-ATH) : 1442.

Regardez le nombre de votes en deuxième et troisième position. Moins de 4 000 chacun. L'estimation de rang pour gemini-omni-1.1-flash s'étend de la 2e à la 15e place, et wan3.0 pourrait tout aussi bien se retrouver entre la 3e et la 16e. Je classerais les deux dans la catégorie « à revérifier dans un mois ».

Il y a un précédent à cette prudence, et il siège justement en sixième position. En juin, le gemini-omni-flash original était à égalité avec Seedance à 1475, sur seulement 3 014 votes. Il en a depuis engrangé 87 155, et son score s'est stabilisé dix points plus bas. Je préfère attendre que wan3.0 et gemini-omni-1.1-flash dépassent chacun les 50 000 votes environ avant de les classer devant Seedance, vu à quel point le score du gemini-omni-flash a chuté une fois son échantillon rattrapé.

D'où sort MiniMax H3 ?

MiniMax a annoncé H3 le 31 juillet 2026 comme un modèle unique qui lit texte et images dans le même contexte que la vidéo ou l'audio, et qui restitue des clips allant jusqu'à 15 secondes en 2K avec du son. Sur l'arène, il mène de 7 points avec un intervalle de ±5 sur 57 112 votes, et l'estimation de rang le situe quelque part entre la 1re et la 13e place. C'est une vraie avance, pas un coup de chance sur une semaine. Le tableau Artificial Analysis va dans le même sens, avec H3 Max premier et le H3 classique deuxième sur son classement image-to-video avec audio.

Les poids de H3 sont publics, ce qui a l'air d'une bonne nouvelle jusqu'à ce qu'on lise la licence communautaire H3 sur Hugging Face. Quatre territoires y sont listés comme exclus. Les États-Unis en font partie, aux côtés de l'Union européenne, du Royaume-Uni et de la Corée du Sud. Donc si vous êtes en France et que vous comptiez le faire tourner sur votre propre GPU, la licence ne vous couvre pas non plus. Personne n'a encore testé publiquement comment H3 se débrouille avec du texte d'emballage ou des petits caractères, donc pour l'instant la licence reste la réserve la plus concrète.

La plupart des gens ont découvert MiniMax par Hailuo. Hailuo 2.3 est 29e à 1262, avec 405 786 votes derrière lui. Bas dans le tableau, honnêtement. Il n'a jamais été conçu pour gagner sur le mouvement global. Moi, je m'en sers pour l'expression du visage en gros plan, un critère qu'un vote généraliste récompense à peine.

Grok n'est plus la surprise

En juin, celui qui surprenait tout le monde, c'était xAI, avec deux versions de Grok Imagine dans le top cinq. Sa version 1.5 en préversion était troisième à 1467. xAI a sorti la 1.5 de préversion le 16 juin en la présentant comme son meilleur modèle image-to-video à ce jour. Aujourd'hui, elle est huitième à 1456.

Pendant ce temps, grok-imagine-video-720p, la version plus ancienne, occupe la 12e place à 1415. Son nombre de votes est le détail frappant, 554 050, largement plus que n'importe quelle autre ligne. J'ai l'impression que ça en dit plus sur la fréquence à laquelle un modèle rapide et bon marché se retrouve servi dans les duels que sur sa qualité réelle. Reste qu'en juin, l'histoire c'était « l'option économique s'invite à la fête », et en septembre l'histoire est plus calme. Grok vit maintenant dans le top douze comme n'importe quel autre habitué. Quand je veux tester une idée de mouvement en quelques secondes, c'est vers Grok Imagine que je me tourne, et mon avis complet sur Grok Imagine détaille où la vitesse se paie.

Seedance n'a pas perdu un point

121 427 votes et un intervalle de ±7 font du score de Seedance 2.0 le chiffre le plus stable du top cinq. Son successeur, Seedance 2.5, se situe deux points plus haut avec environ un huitième du nombre de votes, et deux points sur ce tableau, c'est du bruit statistique. Pour des clips qui doivent avoir l'air filmés au téléphone sans y penser, Seedance 2.0 reste mon choix par défaut. Je changerai quand la 2.5 affichera un écart plus large que sa propre marge d'erreur.

Les habitués, plus bas dans le tableau

Veo 3.1 avec audio affiche 1398, exactement son score de juin, et il est maintenant 13e au lieu de 6e. La variante 1080p avec audio suit à 1390, puis Veo 3.1 Fast avec audio à 1385. Kling v3 Pro est passé de la 12e à la 19e place, avec 1354 sur 206 221 votes. HappyHorse 1.0 a glissé de la quatrième à la dixième place en ne perdant que quatre points. Wan 2.7 est 11e à 1428.

Le même schéma se répète jusqu'en bas du tableau. Les modèles installés bougent à peine en score et glissent quand même vers le bas à mesure que de nouvelles sorties arrivent au-dessus. En trois mois, quatre nouvelles sorties ont dépassé Seedance sans qu'il perde le moindre point, et ce n'est pas ce à quoi je m'attendais en parcourant ce même tableau en juin.

Si l'un d'eux est quand même sur votre liste, voici où j'en parle plus en détail : Veo 3.1 a son propre avis, et Kling 3.0 en a un aussi.

Le second classement raconte-t-il la même histoire ?

Suffisamment proche. Sur Artificial Analysis, avec audio, l'ordre est MiniMax H3 Max (1195), MiniMax H3 (1181), Gemini Omni Flash (1178), puis Seedance 2.0 à 1176 et HiDream-O1-Video à 1175, avec Wan 3.0 sixième. Grok Imagine 1.5 est huitième, Veo 3.1 onzième. Ces chiffres se situent sur une échelle différente, donc comparez l'ordre et laissez tomber les valeurs brutes. Deux groupes de votants avec des réservoirs de prompts différents placent les mêmes quelques familles en tête, et c'est ce recoupement qui me convainc vraiment.

Ce qu'un produit exige encore, et que les votants ne notent pas

Un vote sur l'arène récompense le clip le plus joli à regarder. Quand j'anime une photo produit, ce qui compte pour moi, c'est autre chose entièrement : la teinte exacte d'un tissu, le grain d'une surface, un logo qui doit rester un logo. Aucun classement public ne mesure ça, donc pour moi le top dix est une présélection, et la décision finale vient de faire tourner ces candidats sur l'image réelle.

C'est exactement pour ça que je traite le top dix comme une présélection, pas comme un verdict : il m'oriente vers une poignée de modèles qui méritent d'être testés, pas vers celui qui survivra à une vraie fiche produit. J'ai détaillé toute ma méthode pour animer des photos produit dans ce guide.

Si la tendance se confirme, Seedance 2.0 devrait encore afficher 1475 à la sortie de la mise à jour de décembre. La plupart des modèles de ce tableau, H3 mis à part, sont déjà côte à côte dans Flami, et c'est là que je verrai vraiment lequel garde une couleur fidèle.

Réponses rapides

Quel modèle est en tête du classement image-to-video sur arena.ai ?

minimax-h3 de MiniMax, avec 1495 sur 57 112 votes selon la mise à jour du 21 septembre 2026. Le gemini-omni-1.1-flash de Google est deuxième à 1488, mais sur seulement 3 734 votes.

Seedance 2.0 s'est-il dégradé ?

Non. Son score est de 1475, le même qu'en juin, sur 121 427 votes. Il est cinquième parce que MiniMax H3, Wan 3.0, Seedance 2.5 et un modèle Gemini plus récent sont arrivés devant lui.

Où se classe Grok Imagine maintenant ?

grok-imagine-video-1.5-720p est huitième avec 1456. L'ancienne version 720p est 12e avec 1415, et détient le plus grand nombre de votes du tableau, 554 050.

Puis-je faire tourner MiniMax H3 sur mon propre matériel en France ?

Pas avec la licence actuelle. La licence communautaire exclut les États-Unis du territoire où les poids peuvent être utilisés, ainsi que l'Union européenne, le Royaume-Uni et la Corée du Sud.

Pourquoi arena.ai et Artificial Analysis ne correspondent-ils pas ?

Chaque tableau a ses propres votants et ses propres prompts, avec en plus une échelle de notation différente. Le 30 septembre 2026, les deux classaient MiniMax H3 en tête, et les deux avaient Seedance 2.0 et Gemini Omni Flash dans leur top cinq.

Vérifié le 30 septembre 2026. Sources : la mise à jour d'arena.ai du 21 septembre 2026, et le classement Artificial Analysis en direct.

Classement LMArena image-to-video : MiniMax H3 prend la tête