Ranking LMArena de imagem para vídeo: quem lidera

O ranking LMArena de imagem para vídeo em setembro de 2026: MiniMax H3 na liderança, Seedance 2.0 travado em 1475, e onde ficaram Grok, Veo 3.1 e Kling.

Minha leitura do ranking LMArena de imagem para vídeo, que hoje mora no arena.ai. Esse ranking está publicado em arena.ai/leaderboard/image-to-video, e eu cruzo os números com o ranking de imagem para vídeo da Artificial Analysis, que usa escala própria. Os votos continuam chegando depois que eu publico, então confie nas páginas ao vivo, não neste retrato do momento.

Seedance 2.0 pontuou 1475 em junho. No ranking de imagem para vídeo do LMArena ele ainda marca 1475, e mesmo assim caiu de um empate em primeiro lugar para o quinto. Nada nele piorou. Quatro modelos simplesmente chegaram na frente.

É essa a atualização de 21 de setembro de 2026 resumida numa frase. Agora são 48 modelos e 2.081.953 votos. Em junho, quando passei por aqui pela última vez, eram 41 modelos e pouco mais de 1,2 milhão. Acompanhar o que acontece com um rótulo de produto quando uma imagem parada começa a se mexer é o que mais me interessa, e é por isso que esse ranking, o de quem sobe uma foto e pede movimento, recebe mais atenção minha do que o de texto para vídeo, que fica com as manchetes. Se a mecânica de votação for novidade pra você, eu expliquei isso nas minhas anotações sobre a arena de imagens. Mesmo sistema, só que com clipes no lugar de imagens.

Os dez primeiros em 21 de setembro

minimax-h3 (MiniMax): 1495 com 57.112 votos;
gemini-omni-1.1-flash (Google): 1488 com 3.734 votos;
wan3.0 (Alibaba): 1480 com 3.442 votos;
dreamina-seedance-2.5-720p (ByteDance): 1477 com 15.729 votos;
dreamina-seedance-2.0-720p (ByteDance): 1475 com 121.427 votos;
gemini-omni-flash (Google): 1465 com 87.155 votos;
hidream-o1-video-1.0 (HiDream): 1456, ainda marcado como preliminar;
grok-imagine-video-1.5-720p (xAI, listado como SpaceXAI): 1456 com 137.459 votos;
flux-3-video (Black Forest Labs): 1449;
happyhorse-1.0 (Alibaba-ATH): 1442.

Repare nos votos do segundo e do terceiro lugar. Menos de 4.000 cada um. Entre os candidatos, a estimativa de posição do gemini-omni-1.1-flash vai do 2º ao 15º lugar, e o wan3.0 pode estar em qualquer posição entre o 3º e o 16º. Talvez seja melhor colocar os dois na gaveta de "conferir de novo daqui a um mês".

Há um precedente pra essa cautela, bem ali no sexto lugar. Em junho, o gemini-omni-flash original empatava com o Seedance em 1475, com apenas 3.014 votos. Desde então juntou 87.155, e caiu dez pontos. Prefiro esperar o wan3.0 e o gemini-omni-1.1-flash passarem dos 50.000 votos cada antes de colocá-los acima do Seedance, depois de ver o quanto a pontuação do gemini-omni-flash desabou assim que a amostra dele cresceu.

De onde veio o MiniMax H3?

Em 31 de julho de 2026, a MiniMax anunciou o H3 como um modelo só que lê texto e imagem no mesmo contexto que vídeo ou áudio, e devolve clipes de até 15 segundos em 2K com som. Na arena ele lidera por 7 pontos, com intervalo de ±5 em cima de 57.112 votos, e a estimativa de posição o mantém entre o 1º e o 13º lugar. Isso é liderança de verdade. Não é sorte de uma semana só. Nisso a Artificial Analysis concorda: H3 Max em primeiro e o H3 comum em segundo, no gráfico de imagem para vídeo com áudio.

Os pesos do H3 são abertos, o que parece ótima notícia até você ler a licença comunitária do H3 no Hugging Face. Ficam de fora quatro territórios: Estados Unidos, União Europeia, Reino Unido e Coreia do Sul. Quem mora nos Estados Unidos e pensava em rodar o modelo na própria GPU não está coberto pela licença. Ninguém testou em público ainda como o H3 lida com texto de embalagem ou letras miúdas, então por enquanto a licença é a ressalva prática que mais pesa.

A maioria conheceu a MiniMax pelo Hailuo. Na tabela, o Hailuo 2.3 está em 29º com 1262, com 405.786 votos atrás dele. Baixo pra tabela, é verdade. Nunca foi feito pra vencer em movimento geral. Eu uso ele pra expressão facial em close, algo que um voto genérico dificilmente recompensa.

O Grok não é mais a surpresa

Em junho quem chamava atenção era a xAI, com duas versões do Grok Imagine dentro do top cinco. A prévia 1.5 estava em terceiro, com 1467. Em 16 de junho, a xAI tirou a 1.5 do modo prévia e chamou de seu melhor modelo de imagem para vídeo até então. Hoje ele está em oitavo, com 1456.

Enquanto isso, o grok-imagine-video-720p, a versão mais antiga, ocupa o 12º lugar com 1415. Ali, o número de votos dele é a parte estranha, 554.050, muito acima de qualquer outra linha da tabela. Acho que isso fala mais sobre a frequência com que um modelo rápido e barato entra em confrontos do que sobre a qualidade dele. Ainda assim, a história de junho era "a opção econômica invade a festa". A de setembro é mais quieta. Agora o Grok está no top doze como qualquer outro modelo regular. Quando quero uma ideia de movimento rascunhada em segundos, é pro Grok Imagine que eu vou, e minha análise mais longa do Grok Imagine mostra onde essa velocidade cobra o preço.

O Seedance não perdeu ponto nenhum

121.427 votos e um intervalo de ±7 fazem da pontuação do Seedance 2.0 o número mais estável do top cinco. Dois pontos acima, com cerca de um oitavo dos votos, está o sucessor dele, o Seedance 2.5, e dois pontos nesse ranking é ruído. Pra clipes que precisam parecer filmados no celular meio sem querer, o Seedance 2.0 continua sendo minha escolha padrão. Troco quando o 2.5 mostrar uma diferença maior que a própria margem de erro.

Os nomes de sempre, mais abaixo

Com áudio, o Veo 3.1 marca 1398, exatamente a pontuação de junho, só que agora em 13º lugar em vez de 6º. A variante 1080p com áudio vem em seguida, com 1390, depois o Veo 3.1 Fast com áudio, em 1385. O Kling v3 Pro foi do 12º ao 19º lugar, com 1354 em 206.221 votos. Perdendo só quatro pontos, o HappyHorse 1.0 escorregou do quarto pro décimo lugar. O Wan 2.7 está em 11º, com 1428.

O padrão se repete até o fim da tabela. Modelos estabelecidos quase não mudam de pontuação e ainda assim descem de posição conforme lançamentos novos chegam por cima. Em três meses, quatro lançamentos novos passaram na frente do Seedance sem ele perder um ponto sequer, e não era isso que eu esperava quando passei por esse mesmo ranking em junho.

Se algum desses estiver na sua lista, eu já escrevi sobre eles com calma: o Veo 3.1 tem análise própria, e o Kling 3.0 também.

O segundo ranking conta a mesma história?

Quase. Na Artificial Analysis, com áudio, a ordem é MiniMax H3 Max (1195), MiniMax H3 (1181), Gemini Omni Flash (1178), depois Seedance 2.0 com 1176 e HiDream-O1-Video com 1175, com o Wan 3.0 em sexto. Nessa lista, o Grok Imagine 1.5 está em oitavo, o Veo 3.1 em décimo primeiro. Essa pontuação usa outra escala, então vale comparar a ordem e ignorar os valores em si. Dois grupos de votantes, com conjuntos de prompts diferentes, colocam a mesma turma no topo, e essa concordância entre os dois rankings é a parte que eu realmente levo a sério.

O que um produto ainda precisa e o voto não mede

Um voto na arena premia o clipe mais bonito. Quando eu animo a foto de um produto, me importo com outra coisa: quanto do original sobrevive, o tom exato de um tecido, o grão de uma superfície, uma logomarca que precisa continuar sendo aquela logomarca. Nenhum ranking público mede isso, então pra mim o top dez é uma pré-seleção, e a decisão final vem de testar esses candidatos na imagem real.

É por isso mesmo que trato o top dez como pré-seleção, não como veredito: ele me aponta um punhado de modelos que vale testar, não o que vai sobreviver a um anúncio de verdade. Escrevi todo o meu fluxo de animar foto de produto neste guia.

Se o padrão se mantiver, o Seedance 2.0 ainda deve marcar 1475 quando a atualização de dezembro sair. A maioria dos modelos deste ranking, tirando o H3, já está lado a lado no Flami, que é onde eu de fato vou descobrir qual deles mantém a cor fiel.

Perguntas sobre o ranking de setembro

Qual modelo lidera o ranking de imagem para vídeo do arena.ai?

O minimax-h3, da MiniMax, com 1495 em 57.112 votos na atualização de 21 de setembro de 2026. Em segundo vem o gemini-omni-1.1-flash, do Google, com 1488, mas só com 3.734 votos.

O Seedance 2.0 piorou?

Não. A pontuação dele é 1475, igual à de junho, agora com 121.427 votos. Está em quinto porque o MiniMax H3, o Wan 3.0, o Seedance 2.5 e um modelo Gemini mais novo chegaram na frente.

Onde está o Grok Imagine agora?

O grok-imagine-video-1.5-720p está em oitavo, com 1456. Com 1415, a versão 720p mais antiga está em 12º e segura o maior número de votos do ranking, 554.050.

Dá pra rodar o MiniMax H3 na minha própria GPU, nos Estados Unidos?

Não, pela licença atual: ficam de fora os mesmos quatro territórios: Estados Unidos, União Europeia, Reino Unido e Coreia do Sul.

Por que o arena.ai e a Artificial Analysis não batem?

Cada ranking tem seus próprios votantes e prompts, além de uma escala diferente. Em 30 de setembro de 2026, os dois colocam o MiniMax H3 em primeiro, e os dois têm o Seedance 2.0 e o Gemini Omni Flash dentro do top cinco.

Checado em 30 de setembro de 2026. Fontes: a atualização do arena.ai de 21 de setembro de 2026, mais o ranking ao vivo da Artificial Analysis.

Ranking LMArena de imagem para vídeo: MiniMax H3 assume a liderança