
Análise do Veo 3.1: o que o modelo de vídeo do Google faz bem em 2026, e onde ainda escorrega
Análise prática do Veo 3.1: som nativo, Extend para vídeos mais longos, um personagem em várias cenas, pontos fracos, preço da API e quando vale a pena.
Análises e comparações de modelos de geração de vídeo e imagem
6 artigos

Análise prática do Veo 3.1: som nativo, Extend para vídeos mais longos, um personagem em várias cenas, pontos fracos, preço da API e quando vale a pena.

Minha análise do Kling 3.0 após duas semanas de testes: cenas multi-shot, áudio nativo em cinco idiomas, 4K, onde ele supera o Veo 3.1 e onde não.

Review prático do Grok Imagine: clipes com som em segundos, 1080p no Video 1.5, imagens de referência, preço da API da xAI e quando vale um modelo mais lento.

Testei Veo 3.1, Kling 3.0 e Runway nos mesmos vídeos de produto. Veja onde cada um ganha em realismo, movimento, som e edição, e quando combinar os três.

Análise do Runway Aleph por um motion designer: troca de fundo, remoção de objetos, relight, novos ângulos, o que mudou no Aleph 2.0, preços da API e limites.

Análise do Wan 2.7: rótulos legíveis, rostos distintos, física de produto, clipes de 15 segundos com som, preço da API e a pegadinha dos pesos abertos.