Kling 3.0 в независимых тестах: что показали арены Artificial Analysis

Разбираю результаты Kling 3.0 на видеоаренах Artificial Analysis. Оригинальные рейтинговые таблицы: text-to-video и image-to-video. Elo плавает по мере новых голосов, перед решениями загляните в источник.

Признаюсь, после пресс-релиза Kling 3.0 у меня оставалось сомнение: красивые ролики в анонсе умеют делать все, а как модель выглядит в слепых тестах против конкурентов, никто не показывает. Теперь данные есть. Я Артём, тестирую видеомодели во Flami. Без звука Kling сильна, со звуком девятая строчка, и ниже видно, откуда такая разница.

Как устроены эти рейтинги

Artificial Analysis крутит слепую арену, как площадка собирает Elo из голосов, разбирали в бенчмарке видеомоделей. Рядом с рейтингом есть и цена: AA пишет рядом с Elo, во сколько обойдётся минута 1080p, если брать напрямую у разработчика. Не подписка и не акционный тариф.

Тесты Kling 3.0 в text-to-video: третье место

В категории text-to-video без звука Kling 3.0 1080p (Pro) набирает Elo 1251. Выше только HappyHorse-1.0 с 1293 и Seedance 2.0 720p с 1274. Вариант Kling 3.0 Omni 1080p чуть ниже, 1237. Что Kuaishou обещала в анонсе и какие функции заявлены, собрано в исследовании Kling 3.0.

Третье место из всего зоопарка видеомоделей это серьёзно. Про лидера таблицы мы писали отдельно, держите разбор HappyHorse-1.0, а погонять её на своих товарах можно на странице HappyHorse для видео.

Со звуком картина скромнее

Как только включается звук, Kling сползает. Text-to-video со звуком: четвёртое место, Elo 1103. Image-to-video со звуком: девятое, 1075.

Девятая строчка при цене $20.16 за минуту выглядит, мягко говоря, спорно. Может, дело в том, что аудиогенерацию Kuaishou прикрутила позже всего остального, но это уже моя догадка, в данных арены причин не видно.

Цена вопроса

Сравним по ценам арены, всё за минуту 1080p по API:

• Veo 3.1: $24.00
• Kling 3.0 1080p Pro: $20.16
• HappyHorse-1.0: $13.20
• grok-imagine-video: $4.20

Получается, лидер по Elo без звука стоит в полтора раза дешевле Kling. А grok-imagine-video дешевле почти в пять раз, и для быстрых черновиков это рабочий вариант: подробности в обзоре Grok Imagine, генерация на странице Grok Imagine.

Мой вывод по товарке

Для роликов без звука, где важна картинка и движение товара, Kling 3.0 в тройке лучших, беру без колебаний через страницу Kling 3 для товарных видео. Для роликов с озвучкой я бы сначала отсмотрел альтернативы из верха таблицы, девятое место за такие деньги не убеждает. Хотите сами столкнуть Kling с HappyHorse и Grok Imagine на одном и том же товаре? Во Flami все три подключены без танцев с API, переключение между моделями в один клик.

Часто задаваемые вопросы

Какое место Kling 3.0 занимает в тестах Artificial Analysis? В text-to-video без звука модель в тройке лидеров, выше только HappyHorse-1.0 и Seedance 2.0. Со звуком позиции скромнее: Kling выпадает из тройки, а в image-to-video опускается во вторую половину первой десятки.

Сколько стоит минута видео Kling 3.0? По данным арены, $20.16 за минуту 1080p через официальный API. Veo 3.1 дороже ($24.00), HappyHorse-1.0 дешевле ($13.20).

Когда вышла Kling 3.0? Kuaishou анонсировала модель пресс-релизом 5 февраля 2026 года под лозунгом «эра, где каждый может быть режиссёром». Устойчивый Elo на слепых аренах модель набрала за следующие месяцы голосований.

Что такое Elo в рейтинге Kling 3.0? Система оценки, пришедшая из шахмат: после каждого слепого сравнения рейтинг победителя растёт, проигравшего падает, и шаг зависит от разницы между соперниками. Разрыв в 40-50 пунктов уже означает устойчивое преимущество в парах.

Чем Kling 3.0 Pro отличается от Omni в рейтинге? В text-to-video без звука Pro-версия 1080p держит 1251, Omni 1080p набирает 1237. Разница небольшая, но стабильная.

Источники

1. Artificial Analysis: Text-to-Video Leaderboard (оригинал, английский)
2. Artificial Analysis: Image-to-Video Leaderboard (оригинал, английский)
3. GlobeNewswire: Kling AI Launches 3.0 Model, Ushering in an Era Where Everyone Can Be a Director (пресс-релиз Kuaishou, английский)