Промпт для редактирования фото описывает изменение, а не сцену целиком

Промпт для редактирования фото устроен иначе, чем запрос на генерацию с нуля. Там вы описываете весь кадр, здесь только изменение, и попытка описать всё приводит к тому, что модель перерисовывает снимок заново.

Структура запроса на правку

Что менять. Одно изменение за раз: фон, цвет, освещение, лишний предмет.

Что сохранить. Явный список: сам предмет, его форма, надписи, тени.

Как именно. Новый фон какой, цвет какого оттенка, свет откуда.

Чего не делать. Не добавлять предметы, не менять композицию, не трогать края кадра.

Порядок блоков свободный, но пропуск второго блока это самая частая причина испорченного результата.

Промпт для редактирования фото: частые ошибки

Описание сцены целиком. Если вы перечисляете всё, что в кадре, модель воспринимает это как задание сгенерировать заново.

Несколько правок в одном запросе. Фон, свет и цвет за один проход дают непредсказуемый результат.

Оценочные слова: «сделай лучше», «поаккуратнее», «покрасивее». Они не несут информации.

Отсутствие запретов. Модель считает, что раз вы просите правку, трогать можно всё.

Слишком общее описание того, что сохранить. «Сохрани товар» слабее, чем «сохрани форму, цвет и надпись на упаковке без изменений».

Порядок правок

Сначала то, что касается всего кадра: кадрирование, общий свет.

Потом фон.

Потом объект: цвет, детали.

Потом мелочи: удаление пылинок, правка бликов.

В конце разрешение и резкость.

Каждый шаг на результате предыдущего. Так понятнее, какая правка что испортила, общий порядок обработки описан отдельно.

Когда проще сгенерировать заново

Если правок набирается больше трёх, и каждая тянет за собой следующую.

Если объект после двух правок уже отличается от исходного.

Если вы правите то, что задаётся на этапе съёмки: ракурс, перспективу, положение предмета.

Правка дешевле генерации только до определённого предела. Дальше вы тратите больше времени на починку, чем ушло бы на новый кадр.

Как проверять после каждой правки

Сравните с предыдущей версией, а не с оригиналом: так заметнее, что именно изменилось.

Проверьте надписи и мелкие детали: они уезжают первыми.

Посмотрите на края кадра: там модель иногда дорисовывает.

Проверьте тени: после смены фона они часто остаются от старого света.

Сохраняйте промежуточные версии. Возможность откатиться на шаг назад экономит больше времени, чем аккуратность в формулировках.

Я держу папку с версиями по каждой правке и всё равно иногда теряю нужную. Дисциплина тут слабое место, и я это признаю.

Списываю это на себя: С тех пор как начала нумеровать файлы по шагам, стало заметно легче.

Часто задаваемые вопросы

Чем запрос на правку отличается от запроса на генерацию? В правке описывают изменение, а не всю сцену. Описание кадра целиком модель воспринимает как задание сгенерировать заново.

Сколько правок делать за раз? Одну. Несколько изменений в одном запросе дают непредсказуемый результат и не позволяют понять, что сработало.

Что обязательно включать в запрос? Явный список того, что должно остаться без изменений: форма, цвет, надписи, тени.

В каком порядке править? Кадрирование и общий свет, затем фон, затем объект, затем мелочи и в конце резкость с разрешением.

Источники

1. Flami: обработка фото для маркетплейсов
2. Flami: негативный промпт, что отрезать
3. Flami: промт для улучшения качества фото