Seedream: генерация изображений, где важна фактура

Шерстяной плед на деревянном столе, боковой свет из окна. Ворс должен читаться: где он примят, где торчит, как ложится тень между складками. Именно на таких кадрах становится видно, чем модели отличаются друг от друга, и именно здесь Seedream генерация изображений показывает себя с лучшей стороны.

Что модель делает хорошо

Ткань. Трикотаж, шерсть, лён, махра. Переплетение нитей выглядит как переплетение, а не как нарисованный узор. На одежде и текстиле это решает.

Мелкие детали. Швы, строчка, застёжки, фурнитура. Там, где другие модели сглаживают, здесь остаётся структура.

Еда. Пористость выпечки, блеск на ягодах, крошки. Одна из самых сложных категорий, и модель держится достойно.

Матовые поверхности. Керамика, необработанное дерево, бумага. Получается без пластикового лоска, который выдаёт генерацию.

Где я ей не доверяю

Украшения с мелкими гранями. Тени и отражения в целом она рисует правдоподобно, но на серебряном браслете у меня пару раз вылезало в отражении окно, которого в сцене не было. На керамике и матовом металле такого не ловила ни разу.

Длинный мелкий текст. Пара слов на упаковке выходит читаемо, а абзац кеглем восемь это лотерея, и не только у неё. Когда текста много, добиваю в Ideogram 3.0.

Точная геометрия. Техника с прямыми гранями и повторяющимися элементами: кнопки, решётки, вентиляционные отверстия. Модель их слегка «оживляет», и симметрия уезжает.

Руки. Общая беда всех моделей, разбирали причины отдельно.

Как формулировать под фактуру

Главное отличие от обычного промпта: материал описывается не прилагательным, а физически.

Не «уютный плед», а «крупная вязка шерсти, петли различимы, ворс примят с одной стороны».

Не «свежий хлеб», а «корка с трещинами, мякиш пористый, мука на поверхности».

Свет задаётся отдельно и всегда боковой или контровой, если нужна фактура. Фронтальный свет её убивает: поверхность становится плоской.

И масштаб. Фактура видна на среднем и крупном плане. На общем плане её нет ни у одной модели, и просить бесполезно.

Где Seedream генерация изображений встаёт в рабочую цепочку

У меня Seedream обычно идёт вторым этапом.

Сначала быстрая модель для перебора композиции: где стоит предмет, какой ракурс, что вокруг. Черновики дешевле гонять на Z-Image.

Когда композиция найдена, тот же кадр пересобирается здесь, уже с подробным описанием материала.

Если дальше нужен ролик, кадр уходит в видеомодель, схема описана в материале про оживление фото.

Второй шаг я пропускаю чаще, чем стоило бы, когда черновик неожиданно выходит хорошим. Потом на карточке видно, что фактура так себе, и приходится возвращаться.

Ещё одна вещь, ради которой её берут на карточках: найденный стиль переносится на серию, так что двадцать позиций выходят одинаковыми по подаче. Гонять модель можно на странице Seedream 5.0, а наши тесты против Qwen лежат отдельно.

Часто задаваемые вопросы

Для чего лучше всего подходит Seedream? Для кадров, где решает фактура материала: ткань, еда, керамика, дерево. Модель сохраняет структуру поверхности там, где другие сглаживают её до пластика.

Справляется ли Seedream с русским текстом на картинке? Короткую надпись на упаковке или ценнике держит уверенно. Проблемы начинаются на длинном мелком тексте, но там начинаются они у всех моделей.

Как описать материал, чтобы модель его поняла? Физически, а не оценочно. Вместо «уютный» описывать плотность вязки, направление ворса, наличие трещин или пор. И обязательно задавать боковой или контровой свет.

Чем отличается от Nano Banana? Nano Banana держит честное 4K и точнее в сложной типографике. Seedream берёт другим: свежестью деталей и переносом найденного стиля на серию карточек. Важный нюанс: 4K у Seedream это апскейл из 2K, и под крупную печать это заметно.

Источники

1. Flami: обзор Seedream 5.0
2. Flami: Qwen Image против Seedream
3. Flami: почему нейросети калечат руки и текст