Sora 2 vs Veo 3.1 vs Kling vs Seedance: где флагманы AI-видео стоят на аренах в 2026

Ниже русский разбор того, как флагманские видеомодели стоят на двух независимых аренах: arena.ai, бывшей LMArena, и Artificial Analysis. Оригиналы: arena.ai/leaderboard/text-to-video и artificialanalysis.ai/video/leaderboard/text-to-video. Срезы живые, голоса добавляются каждый день, точные значения смотрите в источниках.

Спор «что лучше, Sora или Veo» я слышу от клиентов чаще любого другого. Решил не отвечать на вкус, а свести данные. Сравнение Sora 2 vs Veo 3.1, плюс Kling и Seedance, я собрал по двум самым цитируемым аренам сразу, потому что на одной площадке картина всегда однобокая. Срез arena.ai снят 10 июня 2026 года, на нём 41 модель и 479 тысяч голосов.

Sora 2 против Veo 3.1, Kling и Seedance на арене

Вот где четыре флагмана стоят в общем зачёте текста-в-видео на arena.ai:

| Модель | Elo | Место | |---|---|---| | Seedance 2.0 720p (ByteDance) | 1466 | 2 | | Veo 3.1 (звук, 1080p) | 1369 | 4 | | Sora 2 Pro (OpenAI) | 1365 | 7 | | Kling 2.6 Pro | 1218 | 22 |

Первое, что бросается в глаза: Seedance 2.0 для товарных роликов идёт выше и Sora, и Veo, причём с заметным отрывом. Подробно эту модель я разбирал в исследовании Seedance 2.0. Второе: Veo и Sora стоят практически вровень, разница в четыре пункта Elo, это статистический ноль. Версии Veo 3.1 для премиум-роликов занимают сразу несколько строчек в зависимости от звука и разрешения, что она умеет, я собирал в обзоре Veo 3.1.

Отдельно про сюрприз верхушки: первое место с Elo 1527 неожиданно забрала новая gemini-omni-flash от Google, но у неё пока пометка Preliminary (предварительная оценка) и всего пара тысяч голосов, так что строчку рано принимать за приговор.

Вторая арена тасует колоду

Artificial Analysis делит видео на зачёты со звуком и без, и расклад там свой. В категории без звука впереди HappyHorse 1.0 с Elo около 1292, следом Seedance 2.0 примерно с 1273 и Kling 3.0 1080p Pro около 1251. Со звуком первой идёт Seedance (примерно 1218), а Kling и HappyHorse ниже.

Цифры у двух арен не сходятся, потому что разные тестовые запросы, разные аудитории и разная разбивка по звуку. Но если убрать шум, вывод общий: верхушку держат Kling 3.0 для динамичных роликов (детали в обзоре Kling 3.0), Seedance и HappyHorse, а Sora и Veo сильны, но не единоличные короли. Sora, кстати, в нашу подписку не входит, поэтому беру её тут как ориентир, а не как рабочий инструмент.

Что это значит для роликов на карточку

Тут я придержу коней с выводами про «лучшую модель вообще». Арена складывает вкусы тысяч случайных зрителей на случайных сценах, а у селлера сцена конкретная: товар, фон, движение. На премиум-картинке и нативном звуке Veo нередко обходит формального лидера, на динамике и предметке вперёд вырывается Seedance, а Kling берёт мультикадровостью. Я сам не раз видел, как модель с четвёртой строчки делает конкретный ролик лучше второй.

Поэтому Sora против Veo против Kling я в лоб не решаю. Беру конкретный товар, делаю по одному ролику на каждой во Flami и сравниваю на нём, дальше всё понятно и без таблицы.

Часто задаваемые вопросы

Что лучше, Sora 2 или Veo 3.1?

На арене arena.ai от 10 июня 2026 года Veo 3.1 и Sora 2 Pro стоят почти вровень, Elo 1369 против 1365, разница в пределах погрешности. Обе при этом уступают Seedance 2.0. По сумме двух арен однозначного перевеса ни у Sora, ни у Veo нет, выбор решает конкретная задача.

Почему Seedance 2.0 выше Sora и Veo в рейтинге?

В слепых парных сравнениях зрителям чаще нравится картинка Seedance 2.0, особенно на предметных и динамичных сценах. Это не значит, что она лучше во всём: на премиум-свете и звуке Veo часто убедительнее. Рейтинг показывает, что чаще нравится в среднем, а не кто победит на вашей сцене.

Почему две арены показывают разных лидеров?

У arena.ai и Artificial Analysis разные наборы тестовых сцен, разные аудитории и разная разбивка по звуку. Поэтому абсолютные места не совпадают. Я сверяю обе и смотрю на совпадающий вывод, а не на одну строчку.

Какую модель брать для рекламного ролика товара?

Для предметки и динамики стоит начать с Seedance 2.0, для премиум-картинки со звуком с Veo 3.1, для мультикадровых сцен с Kling 3.0. Лучше прогнать свою сцену через две из них и сравнить результат на своём товаре, рейтинг тут только отправная точка.

Источники

1. arena.ai: Text-to-Video Leaderboard (оригинал, английский)
2. Artificial Analysis: Text-to-Video Leaderboard (оригинал, английский)